Raadsfractie ODE heeft begin februari een stevige set vragen voorgelegd aan het College van B&W. Dergelijke Art.36-vragen kan elke raadsfractie stellen vanuit de controlerende taak die zij heeft richting het dagelijks bestuur van de gemeente. Uiterlijk begin maart verwacht ODE reactie van het college.
Het college heeft recent een TAM-Omgevingsplan ter inzage gelegd om aan de Maasoever ten zuidoosten van FunValley 66 recreatiewoningen te bouwen, incl. parkeerplaatsen, aanlegsteigers en restaurant aan de Maasoever.
De zienswijzenperiode liep tot 4 februari jl. Momenteel beoordeelt het college de zienswijzen. Daarna lijkt definitieve behandeling in commissie en raad logisch. Echter, aangezien hierover bij ODE niets bekend is en het wel om een groot en ingrijpend plan gaat, rest oppositiepartij ODE niets anders dan het indienen van controlerende vragen. Ook PRO kiest deze weg.
De vragen die ODE voorlegde hebben betrekking op:
- Toepassing rechtsregime Beleidsregels Grote Rivieren
- Watervergunning 2008: actualiteit en toepasbaarheid
- Zorgvuldigheid en rivierkundige beoordeling
- Natura 2000, ecologie en voorzorgsbeginsel
- Groencompensatie en juridische verifieerbaarheid
- Besluitrijpheid, fasering en Awb
Het komt erop neer dat het ODE zeer bevreemdt dat in het stroom- en bergend gebied van de Maas overwogen wordt extra bebouwing toe te staan. De Maasvallei is smal en heeft beperkte ruimte voor waterberging, waardoor extreme regenval en een hoge afvoer snel leiden tot wateroverlast. Juli 2021 stond het gouvernement grotendeels onder water en stond de Maas tot aan het westelijk van de provinciale weg gelegen fietspad.
De rond Eijsden gelegen uiterwaarden vervullen een belangrijke waterbergende rol. Hier wordt het Maaswater vastgehouden, ter bescherming van cruciale functies stroomafwaarts. Zoals het Academisch Ziekenhuis, de binnenstad van Maastricht, de kernen Borgharen en Itteren en verderop Roermond. In het voorliggende plan zijn geen concrete berekeningen te vinden over het effect op het bergend vermogen en worden gesteld dat de effecten ‘nihil’ zijn.
Ook is alom bekend dat de Maasoevers een belangrijke natuurfunctie hebben. Er zijn bijzondere soorten aangetroffen als de Rode Wauw en het is foerageergebied voor ganzen, zwanen, de bever en diverse diersoorten vanuit het Savelsbos. Een Natura2000-gebied ligt op 250m, een ander iets verder weg[SK1] . Toch is bij de voorbereiding van het plan slechts gekozen voor een ‘quickscan flora & fauna’. Dit bevreemdt ODE ten zeerste en is niet in lijn met goede planvoorbereiding en keuzes maken op basis van feitenkennis.
Zichtlijnen en architectonische visie zijn nog onvoldoende uitgewerkt, zo geeft het plan zelf al aan. ODE is groot voorstander van het openhouden van het Maasdal. En tevens van het niet verder naar elkaar toe laten groeien van Maastricht en de kernen van Eijsden-Margraten. Het toevoegen van grootschalige, dure recreatiewoningen aan het waterfront van de Maas geeft de gewone burger steeds minder ruimte om aan de Maas te recreëren.
Voor meer informatie over de 33 gestelde vragen kan contact worden opgenomen met onze fractievoorzitter, Maria Janssen-Rutten via [email protected]
Uit het verslag van de omgevingsdialoog dat in het TAM-omgevingsplan is opgenomen, blijkt niet dat met omwonenden is gesproken. In het kader van goede participatie dient deze cf. de wet én de gemeentelijke Participatieverordening echter plaats te vinden met burgers (m.n. inwoners Oost-Maarland), ondernemers, betrokken overheden en overige instanties (o.a. Limburgs Landschap). ODE is zoals altijd zeer alert of het planproces op democratische wijze verloopt. Dat is hier zeker niet het geval geweest.
ODE wijst er daarom voor de volledigheid op dat het voor belanghebbenden (bv. uit de kern Oost-Maarland) mogelijk is na eventuele vaststelling van het plan bij de Raad van State beroep in te dienen. Hiervoor hoef je tegenwoordig niet eerst een zienswijze te hebben ingediend.
Het plan en alle verwikkelingen daaromtrent is in te zien via deze link:
